まずはFP業界の現状と実態を知っておく必要があると思います。
現在、日本で活動しているFPは銀行・証券会社・保険会社・不動産会社等の企業に所属している「企業系FP」とそういった企業に所属しない「独立系FP」に大別されます。
大半は「企業系FP」で「独立系FP」は1割にも満たないと言われています。

「企業系FP」の活動は所属している会社の商品を販売することを目的としています。
そのためどうしても顧客より自社の利益を優先しがちとなります。
また、知識も自社の扱う商品に偏りがちになります。
従って中立的なコンサルティングはあまり期待できないですね。

確かにそうですが、注意も必要です。
「独立系FP」でも保険会社や証券会社の代理店・仲介業者となり商品を販売しているいわゆる「販売系FP」も数多くいます。
商品を販売すること自体悪いことではないと思いますが、問題なのはその商品から得られる手数料収入に走ってしまっているFPが多く存在するということです。

例えば保険商品を取り扱う「販売系FP」は多いですが、大半の収入を保険の販売による手数料収入に依存しているFPもいます。

こういったFPは複数の保険会社の商品を取り扱っていて、その点は良いのですが、結局自分の利益を優先して手数料の高い商品の販売に偏りがちになる傾向があります。
知識も本当の知識ではなく、販売するための知識しか持ち合わせていない可能性が高いです。
そう言った面から言うと「企業系FP」と大差ないと言わざるを得ません。

その一方で商品を販売しないいわゆる「非販売系FP」も存在します。

一概にそうとも言い切れません。

確かに商品の販売による手数料収入に走るということはないと思いますが、他の面で少し不安があるのも事実です。
FPには多岐に渡る商品に対する知識や実務能力が必要です。金融商品は目まぐるしく変化しています。
また、商品加入上の問題点や手続き方法等実務上の知識や経験も重要となります。

「非販売系FP」は金融機関等から直接情報を得るのが難しくなるためどうしてもそういった商品に関する詳細な情報が乏しくなりがちです。また、FPの重要な業務である「プランの実行サポート」がないことが多いため相談者は商品の選定や加入手続きを自分で行う必要もあります。

• 相談者の利益を最優先で考える高い倫理性を持っていること
• 豊富な実務上の知識や経験を持っていること。

上記の点を併せ持ったFPが本当に信頼できるFPと言えるでしょう。
「販売系」「非販売系」にかかわらずそういったFPは少ないながらも存在します。

確かにその通りですね。

なので、できればセカンドオピニオンの意味合いで、複数のFPに相談して比較していただきたいですね。
無料で対応するFPの相談を受けたら、次に有料で対応するという具合にしてみてはいかがでしょうか？
最近は有料で対応しているFPでも満足しない場合は返金に応じている場合も多いので、費用面のこともあまり気にしなくて大丈夫だと思います。

当然のことながらFPそれぞれ人柄・考え方・意見に違いがありますので、そのFPに共感でき、自分に合っているのかも重要な要素です。
是非複数のFPに相談し、比較していただきたいですね。

参考までに相談したFPが次の項目に当てはまったら別のFPに相談し、比較することをおすすめします。